Skip to content

La AFA negó que la Justicia de Estados Unidos haya citado a Tapia y Toviggino

julio 22, 2026

A través de un comunicado oficial, la Asociación del Fútbol Argentino desmintió las versiones que señalaban que Claudio «Chiqui» Tapia y Pablo Toviggino habían sido citados por la Justicia estadounidense y que se les habían secuestrado teléfonos celulares. La entidad aseguró que la investigación judicial involucra a un tercero y no a sus principales dirigentes.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) salió este martes a desmentir las versiones periodísticas que indicaban que el presidente de la entidad, Claudio «Chiqui» Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino habían sido citados a declarar por la Justicia de Estados Unidos en el marco de una investigación vinculada a contratos comerciales internacionales.

A través de un comunicado oficial, la casa madre del fútbol argentino calificó como «absolutamente falsas» las informaciones que afirmaban que ambos dirigentes habían recibido una citación judicial o que agentes estadounidenses les habían secuestrado teléfonos celulares y otros dispositivos electrónicos durante su paso por Nueva York.

Según explicó la AFA, la orden emitida por un tribunal del Distrito Sur de Florida corresponde a una tercera persona, cuya identidad no fue revelada, y no involucra ni a Tapia ni a Toviggino como imputados o testigos obligados a declarar. La entidad también aseguró que ninguno de los dos dirigentes sufrió el decomiso de bienes personales.

Las versiones desmentidas habían surgido luego de que trascendiera que autoridades estadounidenses investigaban operaciones comerciales relacionadas con la AFA y que el FBI habría realizado un procedimiento en el aeropuerto John F. Kennedy de Nueva York antes del regreso de la delegación argentina tras la final del Mundial 2026.

Desde la conducción de la AFA insistieron en que continuarán colaborando con cualquier requerimiento que pudiera surgir de las autoridades competentes, aunque remarcaron que la información difundida durante las últimas horas «carece de sustento» y genera confusión sobre el alcance real de la investigación.