El máximo tribunal de Mendoza ratificó la sentencia contra el ex legislador por el delito de atentado a la autoridad. La resolución judicial abre una disputa política sobre la legitimidad de su cargo y genera posturas encontradas en la Legislatura provincial.
La política mendocina atraviesa una jornada de alta tensión este martes 28 de abril. El fallo de la Suprema Corte de Justicia contra Marcelo Romano, referente del sector antiminero y ex senador provincial, ha provocado un terremoto institucional. Al quedar firme la condena por un incidente con efectivos policiales ocurrido años atrás, se ha activado un debate jurídico sobre su permanencia y futuro en la función pública.
Los detalles de la sentencia judicial
La Corte analizó los recursos presentados por la defensa de Romano y decidió confirmar la sentencia de primera instancia. Los puntos clave del fallo son:
- Delito confirmado Se lo encontró culpable de atentado a la autoridad agravado, tras un altercado donde habría utilizado su investidura para presionar a policías en un control.
- Inhabilitación La condena conlleva una serie de restricciones que, según la oposición, lo inhabilitan para ejercer cargos públicos de forma inmediata.
- Fallo dividido Como es habitual en causas de alto perfil político, la resolución contó con votos que reflejan las diferentes corrientes internas del tribunal.
La disputa por la banca en la Legislatura
El foco de la polémica se ha trasladado ahora al ámbito legislativo, donde se debe decidir el futuro del dirigente:
- Postura del oficialismo Exigen que se aplique el reglamento de forma estricta y que Romano sea apartado definitivamente de cualquier función, argumentando que una condena penal es incompatible con la ética pública.
- Defensa de Romano El dirigente y su entorno denuncian una «persecución política» vinculada a su histórica lucha contra la modificación de la Ley 7722. Sostienen que el fallo busca silenciar una voz crítica en temas ambientales.
- El factor constitucional Juristas analizan si la condena tiene el peso suficiente para una expulsión directa o si requiere un proceso de destitución más complejo.
Impacto en el movimiento ambientalista
La condena a Marcelo Romano en este abril de 2026 no solo afecta su carrera individual, sino que ha movilizado a las asambleas del agua de toda la provincia. Para estos sectores, la decisión judicial es interpretada como un mensaje disciplinador hacia quienes se oponen a los proyectos extractivos en Mendoza. Se esperan manifestaciones frente a los Tribunales en apoyo al dirigente durante el resto de la semana.
La Oficina Legal de la Legislatura deberá emitir un dictamen en las próximas horas para determinar si se convoca a una sesión especial para tratar la remoción de Romano o si existen instancias de apelación extraordinaria que puedan postergar la ejecución de la sentencia.
