El abogado que representa a la familia de la víctima manifestó su disconformidad con el proceso actual. El pedido apunta a garantizar la transparencia en el juicio por el trágico accidente ocurrido en Tupungato.
El proceso judicial por la muerte de Liliana Moyano, donde Facundo Mujica está imputado por homicidio agravado tras conducir ebrio y provocar un accidente fatal, continúa sumando capítulos de tensión en los tribunales del Valle de Uco. Este miércoles 15 de abril de 2026, la parte querellante formalizó un reclamo para que el desarrollo del debate cuente con la presencia de un juez que no haya tenido contacto previo con las instancias anteriores del caso, buscando asegurar la neutralidad del fallo final.
El núcleo del reclamo judicial
La representación legal de la familia de Liliana sostiene que existen elementos que ponen en duda la objetividad del tribunal en su conformación actual. El planteo radica en la necesidad de que quien dicte sentencia no esté condicionado por resoluciones previas que podrían haber sesgado la visión sobre la responsabilidad de los involucrados en el siniestro.
Los puntos principales de la solicitud
- Garantía de objetividad Se busca que el magistrado a cargo del debate analice las pruebas de manera directa, sin prejuicios sobre el historial del expediente.
- Transparencia procesal La querella considera que un cambio en la conducción del juicio brindaría mayores certezas tanto a los allegados de la víctima como a la sociedad de Tupungato.
- Celeridad en la resolución A pesar del pedido de cambio, la familia insiste en que no se deben dilatar más los plazos para llegar finalmente a una sentencia firme.
Antecedentes de un hecho que conmueve a Tupungato
El caso de Liliana Moyano ha generado diversas manifestaciones de pedido de justicia en el departamento. El accidente, ocurrido en jurisdicción de Tupungato, ha mantenido a la familia en una lucha constante por evitar que la causa quede estancada o se resuelva sin considerar la gravedad de los hechos.
En este abril de 2026, la familia mantiene su postura de no aceptar un cierre del proceso sin que se garanticen todas las condiciones de imparcialidad. El abogado querellante ha señalado que cualquier duda sobre el tribunal podría comprometer la validez del juicio a futuro, prolongando el dolor de quienes esperan una resolución definitiva.
Próximos pasos en el tribunal
Ahora será la instancia superior la encargada de resolver si hace lugar al pedido de apartamiento o si confirma al magistrado actual para dar inicio a las audiencias de debate. Mientras tanto, en Tupungato y el resto del Valle de Uco, se sigue de cerca este movimiento judicial que es clave para el desenlace del caso.
